1) Неполнота сведений. "Алфавит" не охватывает всего комплекса информации, выявленной следствием. Для критического анализа его содержания немаловажно, что он представляет собой особый справочный свод, обобщающий результаты расследования. В документ вошло далеко не все из "обвинительного" материала. Обращаясь к нему за справками, историки опит раются лишь на итоговую информацию, изложенную к тому же в кратком виде, поэтому неизбежно ограниченную в силу самой методики составления итоговых справок. Данные, заключенные в справочном документе следствия, прошли через несколько этапов отбора, оценки и препарирования фактов. Первый из этих этапов можно обнаружить на уровне первоначальной оценки показаний подследственных, второй - при их анализе и сравнении, третий - при окончательном отборе и сведении обвиняющих данных воедино (в отношении почти каждого из подследственных это происходило при составлении в основном тем же Боровковым "записки о силе вины"), четвертый - при написании справки самого "Алфавита". Составитель документа, так же как и другие чиновники Следственного комитета, имел, таким образом, возможность несколько раз влиять на отбор и оценку информации, обвиняющей или оправдывающей подследственного. Еще более определяющее влияние на этот процесс, несомненно, оказали члены Следственного комитета. Поэтому многие данные, в том числе обвинительного характера, могли быть не учтены на одном из этапов обработки информации и не отразиться в итоговых документах по делу того или иного лица. Вопрос о "степени свободы" и возможностях членов Комитета и главных чиновников аппарата при отборе и оценке обвинительных данных не исследован и требует особого внимания историков. Определяющее же влияние на ход расследования, как известно, оказывал император. Еще более важно отметить другую сторону этого же вопроса: актуализацию не всех показаний, полученных на процессе. При сравнении содержания показаний и итоговых справок обнаруживается, что часть обвинительных свидетельств о причастности к тайным обществам не была принята во внимание при составлении обобщающих документов следствия. Особенно это относится к лицам, освобожденным от наказания или оправданным на процессе7. Таким образом, в итоговых записках о подследственных, составленных чиновниками следствия, как и в справках "Алфавита", осталась неучтенной часть показаний, включающих конкретные сведения о принадлежности к тайным обществам и заговору декабристов.
7 См., например, комментарий к следственным делам освобожденных от наказания членов Союза благоденствия (ВД. Т. XX. М., 2001. С. 497-563).
118-119