В целом, для полноты реконструкции состава участников декабристской конспирации исследователь должен учитывать каждое свидетельство о различного рода формах и степени причастности к тайным обществам и заговору 1825 г., не исключая показаний, отрицающих формальное членство, но одновременно подтверждающих осведомленность того или иного лица о существовании и характере декабристской организации.
Особую.проблему представляет реконструкция состава участников заговора и военных выступлений декабристов. Кроме членов тайных обществ, существует категория участников заговора декабря 1825 г., не состоявших в конспиративных организациях декабристов. Это относится к достаточно многочисленной группе участников военных выступлений декабристов 14 декабря 1825 г. и Черниговского пехотного полка 29 декабря 1825 г. - 3 января 1826 г. Нужно отметить, что не все из участвовавших в открытых "антиправительственных выступлениях" были выявлены в результате официального следствия, - этот вопрос составляет предмет особого исследования. Примером может служить прапорщик лейб-гвардии Московского полка А.Ф. Багговут, участие которого в декабристском выступлении известно благодаря воспоминаниям его товарища по полку М.А. Бестужева.
Как представляется, главная проблема при определении участия представителей этой группы в "декабристском движении" - это выяснение осведомленности о политической цели заговора, факта присутствия на совещаниях, где обсуждались планы заговора и восстания, так или иначе затрагивались политические цели и, следовательно, - вопрос о сознательном участии в открытом выступлении24. Исследователь должен привлечь всю совокупность имеющихся свидетельств, чтобы ответить на этот вопрос. Следует иметь в виду, что в условиях начавшегося процесса участники "антиправительственных мятежей" были заинтересованы скорее в том, чтобы скрыть свою причастность к тайном обществу, нежели признать ее. Поэтому к любому обоснованному указанию на осведомленность в политической цели заговора необходимо отнестись со всей серьезностью и вниманием, даже если официальное следствие пришло к противоположному выводу. Речь идет об осведомленности в любой форме - полной и частичной, о различных путях получения информации о заговоре: когда участник событий узнал о его цели непосредственно от руководителей тайного общества, слышал о ней от посредствующих лиц, заранее или в момент событий. Это в полной мере относится и к непосредственным активным или пассивным участникам декабристских выступлений. Если имеются сведения об осведомленности того или иного лица в политической цели заговора и военного выступления, то, следовательно, нет препятствий для его отнесения к числу участников движения декабристов.
Таковы, как представляется, основные проблемы, возникающие при изучении вопроса о составе участников движения декабристов. Задача настоящей работы - обозначить главные аспекты одного из центральных вопросов современного декабристоведения, наметить пути его дальнейшей разработки, обратить особое внимание на важнейшие элементы источниковедческого анализа документов следственного процесса.
24 Подход, предложенный В.М. Боковой (см. примечание 3), позволяет считать декабристами всех участников военных выступлений 1825-1826 гг., вне зависимости от их членства в тайном обществе и осведомленности о политических целях этих выступлений. Этот вопрос, как представляется, требует дальнейшего обсуждения.
124