Мемуарные свидетельства, принадлежащие осужденным декабристам, а также участникам тайных обществ и лицам, напрямую контактировавшим с бывшими участниками конспиративных союзов, являются важным источником сведений, существенно корректирующим и дополняющим материалы расследования. Мемуарные рассказы - поздние источники, в основном созданные в эпоху, когда признание в причастности к тайному обществу уже не могло быть основанием для возбуждения уголовного преследования по обвинению в государственном преступлении. В то же время следует иметь в виду ошибки памяти мемуариста из-за большого срока, прошедшего со времени событий. Учитывая растущую популярность декабристов в русской образованной общественной среде после амнистии 1856 г., нужно отсекать легенды, иные недостоверные свидетельства о причастности к декабристам.
Следующей важной составляющей исследования является фактологическая проблема, заключающаяся в необходимости полной, всеобъемлющей реконструкции персонального состава тайных обществ. Традиция изучения декабристов показывает, что внимание историков было сосредоточено на 120 осужденных по приговору Верховного уголовного суда, а также на осужденных по делу восстания Черниговского пехотного полка, наказанных другими судебными органами (В.Ф. Раевский, Ф.М. Башмаков и др.). Осужденных прежде всего и считают декабристами. Как показал С.Е. Эрлих, на практике решающим мотивом отнесения к числу декабристов был и остается факт состоявшегося наказания, вынесенного судом, иначе говоря - тот же "вердикт" официального расследования, несмотря на более правомерный критерий "наличия деятельности во имя целей общества", выдвинутый и обоснованный М.В. Нечкиной: речь шла о реальном участии в декабристских организациях, заговоре и военных выступлениях19. Обрисованная картина наблюдается в подавляющем большинстве исследований. Лишь в некоторых случаях - как правило, под влиянием особых мотивов изучения (биографические работы, краеведческие труды и т.д.), к декабристам относят членов тайных обществ, представляющих другие категории.
Назовем категории участников тайных обществ, которые складываются объективно, в зависимости от результатов судебно-следственного процесса: наказанные в административном порядке (без суда); прощенные и освобожденные от наказания; оправданные в ходе процесса (признанные "очищенными" от обвиняющих показаний); не привлекавшиеся к следствию (случаи заочного расследования); оставшиеся совсем не известными правительству; наконец, небольшая группа участников движения, умерших до начала следствия или в ходе его.
Изучение группы административно наказанных декабристов невозможно без внимательного учета всей обнаруженной на следствии информации об их принадлежности к тайным обществам в совокупности с данными других источников. Это обусловлено тем, что в ряде случаев на исход дела повлияло отрицание обвиняемым данных о степени причастности к тайному обществу, содержавшихся в показаниях обвинителей, смягчившее итоговый "вердикт" следствия о "виновности".
В еще большей степени это относится к лицам, прощенным и освобожденным от наказания. Именно в этой группе больше всего тех, улики против которых не были расследованы до конца или вообще не были учтены. В силу того, что на следствии была сокрыта подлинная степень участия в деятельности конспиративного общества, а фактический запрет на выяснение этого участия влек за собой, как правило, свертывание расследования, то в конечном итоге в документах следствия не полно отражены факты участия этой группы лиц в тайном обществе.
Анализ и сопоставление всей имеющейся информации необходимы и в отношении не привлекавшихся к следствию: заочное расследование причастности к декабристской конспирации отмечено неполным учетом обвиняющей информации.
Ставя задачу восстановления полного состава членов конспиративных обществ декабристов, нужно иметь в виду, что не все категории участников тайных обществ могут быть выявлены на основе собственных признаний подследственных. В случае с группой оправдавшихся требуется привлечение обвиняющих показаний осведомленных свидетелей, сопоставление их с оправдательными показаниями лиц, признанных непричастными, оценка авторитетности обвиняющих данных, выявление достоверной информации. Составитель биографического справочника "Декабристы" С.В. Мироненко признает несомненным, что в "Алфавите" и других итоговых документах следствия названы, в том числе, "и сумевшие обмануть следствие декабристы", которым "удалось на следствии доказать свою непричастность к движению"20.
19 Эрлих С.Е. Кого считать декабристом? С 273-274. Ср.: Нечкина М.В. Когда и где возникло слово "декабристы". С 18.
20 Мироненко С.В. Указ. соч. С. 392, 396.
122